峰会集锦当前位置:首页 > 史界睿光 > 峰会集锦

《中华长江非物质文化遗产大系》第六次主编会议

作者:湖北省长江文化研究院      来源:本站      点击:4049      时间:2023-10-12

       为了确保《中华长江非物质文化遗产大系》编著工作总体进度,解决编著工作中遇到的难题,督促各编各卷作者狠抓暑季黄金期,加速催收非遗大系样稿,搞好《中华长江文化遗产(上)》——长江流域非物质文化遗产大系的收尾工作,编委会经商议决定,于2016年8月6号至2016年8月8号,利用各院校和单位的休息时间,冒着盛夏酷暑,在宜昌百里荒召开了非遗大系样稿研讨会。

       这次会议交流了非遗大系具体写作进度情况,列出了各编审稿样卷,定下了书稿审读标准,现场交流了审稿经验,解决了编著工作中遇到的难题,确保了非遗大系的进度和写作质量。

       出席会议的有研究院院长刘锋,编委总办主任肖德才,主任助理李榕,8编主编鄢维新、黄中骏、蔡际洲、宋辉、向柏松、商世民、胡真,武汉大学出版集团数字出版社社长胡江南,以及研究院工作人员等。

       此次会议共收到第一编、第二编、第四编、第六编、第七编、第八编各一卷样稿、第三遍部分卷样章,并下发了非遗大系写作标准及历次会议关于《中华长江非物质文化遗产大系》写作标准摘录。

       编委总办主任肖德才主持了此次会议,他说,该会议有两个议题,第一个是交流进度,希望各位主编能够具体通报各编各卷的进度情况,写作中存在的问题,以及下一步确保进度完成的计划;第二个就是书稿质量,如何达到编委会颁发的标准。会上,各位主编就样稿审稿中发现的问题,对非遗大系合格书稿标准进行讨论,以确保非遗大系又快又好的完成。

       接着非遗大系八编主编就各编进度情况、所收样稿存在的问题进行了交流和讨论,从目前情况来看,样稿进度情况总体良好,但也存在着一些问题。

       编委总办主任肖德才总结主编交流情况,他说道,从各位主编交流的情况来看,大家对整个书稿进度的了解把握情况非常精细,对时间、目标的安排都很有计划性,并且认真审读了所提交的样稿、样章,提出了自己精到的见解,所提的二十多条意见可以归纳为五大块:

       其一,写作体例、规范相对统一问题。如对书稿章节目的要求,文体、书稿的起承转合,最终怎样达到表述效果问题;其二,写作中出现的交叉重复问题;其三、非遗代表性名录与非代表性名录在书稿中体现问题;其四,学术性与文章表述生动性的关系,怎样处理好雅与俗、理与趣问题;其五,对本书的学术与深度研究方面的问题。

       针对存在的问题,肖德才强调了四个需要进一步加强的方面:

       一是非遗主题。他说,因为这套丛书的主题是长江流域非物质文化遗产,这个指向明确,且限定性强,演员是非物质文化遗产,舞台是长江流域,如何体现出长江流域非物质文化遗产,是我们这套丛书,即每一卷书是否成功的重要前提。因此,要深入地对非遗文化价值进行研究,这个文化价值,是民族文化的标识性符号,其科学价值所蕴含的知识体系是本民族所特有的,其经济价值在于它是旅游业的重要支撑,可以转化为巨大的经济价值,有很强的现实性。因此,在撰写过程中,书稿要描述这类非遗名录的概貌,尽量不要出现以点代面,以偏概全的情况。一定要写出非遗的濒危状态,和如何保护、传承和发展该非遗项目的方法。

       二是流域空间。他说,这套丛书限定的空间是长江流域,因此,如果在书稿中没有体现长江流域,就反映不出这套书的地域特色。他要求在写作中,一定要完整地展现非遗主题在流域的空间分布;要把握当代行政地域区划、历史文化区划和类别的特殊区划,写出同样的非遗名录,在流域区内不同的区域表现形态,既有共性,又有个性,以体现流域性;写出流域文化本身流传的途径;长江流域空间特色要在目录中得以体现,以在模式化和个性化中得到调整。

       三是学术性。他说,以往的会议多次强调史话体,因而,在这将近两年的时间里,用史话体写各卷有了很大的起色,但是,与此同时,我们要提醒一下,在史话体写作时,不要忘记了学术性的前提。本次书稿要有以非遗主题为核心的整体系统逻辑性;所写非遗主题要在流域内历史呈现的完整样貌和描述;要有具体非遗项目的追根溯源和流变;要对非遗项目主题文化价值进行提炼;具体呈现各章节之间的导言一定要有;对非遗的保护、创新、发展独创性要有思考;要有学术综述、重要的基础性的文献参考。

       四是体例。他说,在书稿写作中,一定要有三级目录和二级导言,全书前面要有整体性、提纲性的导言;图片一定要有200幅;重要的卡片和参考文献一定要有;并一定要坚持史话体与学术性的结合。

       这次主编会议,还特别邀请了武汉大学出版集团数字出版社社长胡江南,他在会上说,这套丛书是一个大工程,非常难得,有这么多的专家、学者积极参与,我相信这一巨大工程肯定能成功。

       他说,这套丛书,目前已经进入了国家“十三·五”重点图书出版项目,国家对此非常关注和重视,对各个方面的审查也非常严格,因而,作为这套丛书的出版单位,我在此向所有的专家学者们表示感谢,也给大家带来了好消息,在这段时间里,武大出版社主要做了三件事,一是成立了武汉大学非物质文化遗产研究院,二是文化部设立了国家级重点“科学考古与遗产保护”重点实验室,三是专业杂志即将创刊。

       会议最后,研究院院长刘锋对本次会议作了小结,他表示,此次主编会议召开得非常好,各位专家在酷暑中抽出时间,静下心来,为非遗大系的写作提供了不少建议和意见,从整体情况来看,感到很欣慰,并向所有辛勤督导、撰写样稿的各编主编、老师们表示衷心的感谢!随之,他根据会议讨论所反映的问题和下一步面临的重要任务进行了总结:

       一是非遗大系总体进度尚好,但仍需努力。他说,目前已经收到6份样稿,根据各位主编交流的进度情况来看,近期应该还可以收到10来卷样稿,稍远时期,应该继续可以收到20来卷,所以,希望大家加把劲,能在10月份提交过半的样稿。当然。这些稿件还很粗糙,尚需要在座的主编们督促打磨。

       他说,从目前掌握的进度情况看,需要努力的大概有10-20卷左右,尤其是开始写得比较顺,后面遇到突然情况中断的,和仍在忙录静不下心来的,希望参写老师们,一定要在万忙之中,抓紧时间完成书稿。同时也拜托各位主编,要加紧督促本编的扫尾卷尽快完稿。因为,我们的非遗大系出版工程,是一个标准的木桶效益,它不是由写作进度最快的决定整体完成时间,而是由最慢的决定,所以,只有写作速度最慢的迅速跟上来,大系整体顺利出版才有希望。

       二是非遗大系各主编认真负责,严格把控。他说,在交流中,编委会感觉,此次非遗大系主编具有强烈的专家责任感、民族责任感和无私奉献的精神。大家认真履行主编职责,在样稿审读、表现手法、书稿标点等各个环节直接把握;有的主编甚至排表督察,要求作者完稿一章送审一章,一直看到文章才算数;有的主编想在前面,提前介入,具体量化,把控整体写作进度,取得较好成效。

       三是根据作者样稿所处阶段,把握进度。他说,根据交流情况划分,目前非遗大系书稿完成,可以划分为五个阶段:即资料段、构思段、草稿段、提炼段、精修段。他提出,希望尚处于资料段、构思段、草稿段作者群体的写作进度,一定要大大提速,以消除参差不齐的短板现象,并要短时间内,迅速消灭尚处于资料段和构思段的稿件阶段,使大家稿件写作进度差距不能太大。巳进入提炼段、精修段的作者,要利用时间,巧于安排,精雕细琢,拿出完美的书稿。

       他进而提出,为了完全消除写作中的短版情况,精确地掌握实际进度,现场就地解决问题,编委会将抽出时间,召开各编作者会议,以逐编逐卷面对面地检查督促,当面解决问题。在此,希望各主编提前通知各卷作者,作好相应准备。

       四是严格遵守撰写基本规律,把握几对关系。他说,从编委会既往经验和当前撰写书稿中存在的问题,我们应该要求作者,一定要按照撰写书稿的基本规律,把握好几个关系:

       其一、规范与创新的关系。他说,规范就是规定,即对撰稿的基本规定,这个规定,是一本书撰写的准绳,我们很早就下发了,所以,各卷作者在撰稿时,一定要按照这个写作标准和非遗定义来,这是个硬性规定,因此,大家一定要遵守,否则,没有规范,就没有统一,大家想怎么写,就怎么写,哪里还像一卷书、一编书,或者一套非遗大系呢?

       他说,但是,这里虽有规范,可不一定是生搬硬套,而应该在规范的范围内,进行艺术性的突破,形成新的写法,新的表述,新的观点和新的成果,这样的书,才是在遵守基本规范下,十分有创见的书。

       其二、框架与逻辑的关系。他说,这次主编会,大家谈到卷著作的整体框架把握,这很重要,像我们这套非遗大系,就是文化专题的史论书,这种书,无论是哪一卷,都要求框架规整而周密,史论逻辑清晰,环环相扣,而决不能在框架的设计上缺胳膊少腿,在论述上时间和空间混乱,这在送来的样书上已有发现,希望大家力避。

       其三、专业与本体的关系。他说,这套丛书是专业性很强的书,它的专业是非物质文化遗产,因此,大家一定要牢牢把握这一主题,事事处处力扣专业的方向。但是,就各卷书的本体面言,它要求紧扣文化的内核,即文化上要突出,历史上要深厚,故事上要生动,专业上要准确,只有处理好了这样的关系,才能给读者一种清晰的感受。

       其四、本体与本位的关系。他说,本书所谓的本体,就是你所要论述的核心历史文化,这是全卷的内核,你在撰写时要牢记于心,不能脱开。本书所谓的本位,就是在论述中应注重的相关专业性、学术性和艺术性,即在论述时,要围绕专业上进行,要考虑它学术上的独创和成果的价值,要用比较艺术的手法起承传活,使读者易于接受,受到感染,以增加可读性。

       其五、时空与专题的关系。他说,本大系在开篇布局时,我们就向作者交待了,可用三条线来构筑各卷内容的大纲,这三条线,即时间线:从新石器以来,到近现代时期;空间线:即长江流域所包括的19个省、市、自治区;专题线:即长江流域非物质文化遗产64个专题。这里面需要注意的是,对非遗历史文化这个主题,这是各位作者需要紧扣的专题,而时间和空间,则全都要在这一专题里界定,它们之间的关系,决不能弄错,里面的时空顺序,更不能颠倒和缺失。

       其六、论述与史话的关系。他说,本大系是一部专题历史文化论著的书籍,它所使用的论说方式是论点、论据和论证的逐层深入的方法,所以,它的体系,应是论说体。但是,为了把本书写活,做到雅俗共赏,我们又强调了在论述中采用史话体。如果说起来,这论说体和史话体二者并不矛盾,简略地说,论说为本著作构成的体系,史话为本著作论述的方法,前者构成著作的结构逻辑,后者构成著作的灵动风格,前者形成逻辑严密的框架,后者用丰富多彩的历史文化故事作论据,再加上故事中文化历史的大背景和生动活泼的论说语言,使之各类读者都感到作品耐看耐读,从而增加著作的受众面。

       其七、知识与工具的关系。他说,本大系是一套历史文化知识精深的大部头著作,它对于传播长江流域非物质文化知识,将起到十分重大的作用。同时,它又是一本长江流域非物质文化专业性知识很强的工具书,我们期望,它的问世,将给长江流域非物质文化遗产的专管领导、专家学者、专业部门,以及广大的传承人和爱好者,提供一套比较有权威价值的重要指导性著作,所以,各位作者在著述时,一定要关照好二者的关系,使各方受众一册在手,既能品其文化的滋味,又可指导他们专业工作,更有利于各类非物质文化遗产财富的分类保护,做到多方媲美。

       其八、图片与文字的关系。他说,我们当今已经进入了读图时代,现在的文化普及,没有相应的图片映衬,是不可想像的。而此套丛书,为了达到上述目的,并跟上时代的要求,我们将用彩色印制全书,使之图文并茂,互为映衬。这里,文字是著作的主体,图片是著作的助读,因而,文字上要求主题鲜明,逻辑严整,文词晓畅,图片上要求历史幽深,画面精美,来源珍贵,吸引眼球。

       最后,对于下一步的工作安排,他提出了几个节点:即尚处于资料收集阶段的,其写作进度一定要大大提速,争取在十月以前,消除参差不齐的短板现象;处于草稿段的,争取在十月以前,又快又好的拿出初稿;处于提炼精炼阶段的,要反复推敲,争取在年底时能拿出精品,这些,编委会将会列表进行追踪。希望各位作者要继承优点,消除不足,在下一步的写作中,向领跑者看齐,争取早日打造出各卷的精品。

       会议行将结束时,他根据各主编的要求,提出编委会下一步将要落实的几项工作为:一是实行研究院院士制度管理办法,以形成院专家骨干力量,并发挥这股核心力量,争取将非遗大系打造成为国家和民族优秀的作品。二是编委会为了确保非遗大系的进度和质量,将采取逐编追踪、上门访查等方式,以现场解决主编及作者写作中存在的问题。